Блог

Кому принадлежат сгенерированные нейросетями тексты: юридическая сторона вопроса

22.06.2025 Кирилл Березовский в разделе Копирайтинг

Профессия копирайтера под угрозой. Все начали наполнять сайты и соцсети бесплатно сгенерированными текстами. Такие заголовки уже даже не назовешь громкими. Их обыденность диктуется все большим развитием и практически тотальным распространением такого текстового контента. Однако лишь немногие задаются вопросом, как можно использование тексты, написанные LLM-моделями (нейросетями), кому они принадлежат, есть ли какие-тоограничения. Сходу понять все нюансы, особенно далекому от юриспруденции человеку – откровенно непросто. Внесем ясность, расскажем, кому принадлежат права на сгенерированные тексты, от чего это зависит. Юридически очень важный вопрос, поскольку с помощью ИИ сервисов создает все больше текстов, используются в коммерческом порядке – в том числе многочисленными белорусскими компаниями и бизнесменами.

Отсутствие единых правовых стандартов

Давайте сперва разберемся, в чем, собственно, проблема. Сервисы с интегрированными в них LLM-моделями способны создавать тексты, которые внешне не отличаются от написанных человеком; особенно среди людей, не являющимися экспертами. По определенным признакам и критериям эксперт может определить, написан ли текст нейросетью. Однако вопрос в другом. Обозначаются проблемы, связанные с традиционными подходами к определению авторства. Например, кому принадлежат права в следующих ситуациях:

• редактор внес правки и свои изменения (формулировки, словосочетания)
• копирайтер переписал сгенерированный текст, выполнил полный рерайт
• автор написал половину статьи, а вторая – сгенерированная
• человек добавил 1-2 своих предложения в сгенерированный текст
• статья составлена из трех частей (трех разных сервисов с отличающимися LLM-моделями)
• текст сгенерирован чат-ботом в Telegram без указания интегрированной в него LLM-модели

Таких ситуаций сотни. Практика использования самая разная. Суть такова, что предусмотреть все случаи и прописать их в каком-либо условном международном договоре – невозможно. Речь даже не про сложность последующей имплементации (внедрении) в национальные правовые системы каждой из стран. Основная проблема в том, что право традиционно отстает от развития информационных технологий. В случае генеративных нейросетей – безнадежно. Классические положения, связанные с правами автора на свои произведения при соотнесении с LLM-моделями, генерирующими тексты, в традиционном виде более не работают.

Большая часть современных юридических норм авторского права была создана в период с конца XIX до середины XX века. А теперь соотнесите этот период с возникновением нейросетей, генерирующих тексты.

Правовой статус ИИ-контента. Или кто автор?

Согласно международной практике, белорусскому и российскому законодательству, авторские права могут принадлежать только физическому лицу. В соответствии со ст. 992 Гражданского кодекса Республики Беларусь и ст. 6 Закона “Об авторском праве и смежных правах” “Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.”. В белорусском законодательстве (в отличие от российского – ст. 1257 ГК РФ) в Гражданском кодексе  положение авторства сформулировано через определение объектов авторского права как результатов творческой деятельности конкретного физического лица (автора). В целом это означает, что нейросеть сама по себе не может быть правообладателем – авторского права на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности.

Теперь давайте проанализируем критерии охраноспособности произведений. Для получения правовой защиты произведение по большому счету должно соответствовать трем основным критериям: 1) автор должен быть человеком; 2) наличие творческого характера и интеллектуального усилия; 3) объективная форма выражения. Проблема заключается в том, что контент, созданный исключительно ИИ, с формальной точки зрения лишен творческого элемента в юридической квалификации соответствующих норм. Нейросети генерируют тексты на основе анализа существующих данных и шаблонов, что ограничивает их способность к подлинному творчеству. С другой стороны, если задать вопрос по другому: может ли нейросеть генерировать такие объекты – безусловно: эссе, научные статьи, рассказы, стихи, сценарии, прочее. Будут ли ли они считаться “творчеством” – очень дискуссионный вопрос. Если соотнести с вышеперечисленными критериями, ответ выходит отрицательным. Но факт в том, что сгенерированный контент, который исчисляется невероятным количеством знаков создан и продолжает увеличиваться в непостижимых масштабах. Права на “это вот все” кому-то, ведь, принадлежат.

Модели лицензирования ИИ-контента (сгенерированных текстов)

В основном выделяют две модели определения прав на сгенерированный контент. При отсутствии международного или унифицированного национального законодательства важно обращать внимание на правила (лицензии) самих сервисов, рассматривая их как публичные договоры для пользователей.

Модель “нейросеть-как-инструмент”

При таком подходе права на контент принадлежат пользователю, который сформулировал запрос. Нейросеть рассматривается как технический инструмент, подобно текстовому редактору или графическому программному обеспечению. Примеры следующие:

• OpenAI GPT-3, GPT-4o, ChatGPT – права на сгенерированный текст обычно передаются пользователю для использования, но OpenAI оставляет за собой право изменять условия и ограничивать коммерческое использование в зависимости от тарифа. В большинстве случаев для обычных пользователей модель ближе к «инструменту».
• Open-source LLM (Mistral 7B, T5, Phi-2) – модели распространяются под лицензиями Apache 2.0, MIT или BSD-3-Clause. Позволяет пользователям свободно использовать, модифицировать и распространять результаты генерации, если не нарушены условия лицензии.

• EleutherAI GPT-Neo, GPT-NeoX, Falcon 40B, BLOOM – лицензия: MIT, RAIL или Apache 2.0. Пользователь может использовать, модифицировать и распространять сгенерированный текст.

Модель передачи прав разработчиком

Некоторые компании-разработчики нейросетей самостоятельно определяют условия использования сгенерированного контента в пользовательских соглашениях. В соответствии с этим подходом функционируют следующие сервисы и LLM-модели: 

• OpenAI GPT-3, GPT-4o, ChatGPT – лицензия: коммерческая (proprietary) для корпоративных клиентов. В отношение API часто действуют дополнительные ограничения. В данном случае модель становится «сервисом» по сути лицензирования.

• Claude 3 (Anthropic) – лицензия: коммерческая (proprietary). Пользователь получает права на сгенерированный текст, но компания оставляет за собой право изменять условия, ограничивать использование и прекращать доступ к сервису.

• LLaMA 2 (Meta) – лицензия: изначально некоммерческая (LLaMA 1), LLaMA 2; коммерческая с ограничениями (Community License Agreement). Для LLaMA 2: права на сгенерированный текст передаются пользователю, но для коммерческого использования требуется специальное разрешение или соблюдение дополнительных условий

• Google Bard (LaMDA), Gemini – лицензия: коммерческая (proprietary). Пользователь получает ограниченные права на сгенерированный текст, коммерческое использование может быть ограничено пользовательским соглашением.

Позиция крупных ИИ-платформ и сервисов

OpenAI и ChatGPT

Согласно пользовательскому соглашению OpenAI, права на сгенерированный контент (Output) передаются пользователю. Компания заявляет: “Customer retains all ownership rights in Input; and owns all Output. OpenAI hereby assigns to Customer all OpenAI’s right, title, and interest, if any, in and to Output“. Однако это не гарантирует автоматической правовой защиты такого контента. Несмотря на передачу прав пользователю, сгенерированный контент может не подлежать авторско-правовой охране, если в нем отсутствует значительный творческий вклад человека. Совершенно не исключены ситуации когда различные пользователи могут получить идентичные ответы от нейросети, а это возникновение ситуаций с дополнительными юридическими сложностями – в результате использования пользователями таких идентичных либо очень схожих сгенерированных текстов.

Судебная практика в отношении текстов, созданных LLM-моделями и ИИ-алгоритмами

Дело Thaler v. Perlmutter (США)

Одно из ключевых судебных решений было принято в 2023 году по делу Стивена Талера, который пытался зарегистрировать авторские права на произведение, созданное алгоритмом “Creativity Machine”. Суд постановил, что “человеческое авторство является существенной частью действительного авторского права” и “основополагающим требованием авторского права”.

Дело Thomson Reuters v. Ross Intelligence

В 2025 году федеральный суд США в деле Thomson Reuters Enterprise Centre GMBH v. Ross Intelligence Inc. вынес решение против использования защищенного авторским правом контента для обучения ИИ без лицензии. Суд установил, что использование было коммерческим и не трансформативным, а также негативно влияло на рынок оригинальных произведений.

Законодательство Беларуси и России применительно к сгенерированным текстам

В Беларуси (как, к слову и в России) пока отсутствует специальное регулирование авторских прав на текстовый ИИ-контент. Юристы отмечают, что нейросети рассматриваются как инструмент, а не самостоятельный творец (автор). При создании произведений с помощью AI-сервисов решающим фактором является творческий вклад человека. В этой связи стоит вспомнить, как в 2024 году в Госдуме началась разработка законопроекта об обязательной маркировке контента, созданного с использованием искусственного интеллекта. В законопроекте планировалось определение базовых понятий, связанных с нейросетям, введение обязательной маркировки ИИ-контента, классификация систем ИИ по уровню риска, установление ответственности разработчиков. Но пока этот законопроект так и не был принят.

Европейский союз принял Закон об искусственном интеллекте, предусматривающий маркировку всего контента, созданного с помощью LLM-моделей и нейросетей. В Испании введены штрафы до 35 млн евро за использование ИИ-контента без соответствующей маркировки. Но в основном эти правила касаются компаний и не регламентируют авторские права.

Так чьи в итоге сгенерированные тексты? Как их законно использовать?

Чтобы понять, как можно использовать сгенерированный нейросетью (например, ChatGPT) текст и защитить свои права на него, пользователю важно учитывать три аспекта: условия сервиса, требования законодательства и рекомендации по адаптации контента.

Как использовать сгенерированный текст

Начнем с прав на контент. OpenAI (ChatGPT) прямо указывает, что все права на сгенерированный текст передаются пользователю при условии соблюдения пользовательского соглашения. Это значит, что вы можете использовать текст в любых целях, включая коммерческие, если не нарушаете условия сервиса (например, не генерируете запрещённые виды контента). Далее идет обязанность пользователя. При публикации нужно указывать, что текст создан с помощью ИИ, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Также нельзя использовать контент, нарушающий права третьих лиц, или генерировать запрещённые материалы (например, дискриминационные, незаконные, медицинские или юридические советы без проверки специалистом).

Нужно ли изменять сгенерированный текст и насколько

В Беларуси, России, США, ЕС и большинстве стран авторские права могут быть признаны только за человеком. Если текст сгенерирован исключительно ИИ без существенного человеческого вклада, он не считается объектом авторского права. Важен творческий потенциал. Чтобы сгенерированный текст считался произведением и был защищен авторским правом, необходимо внести в него существенный творческий вклад: редактировать, структурировать, дополнять, адаптировать под конкретную задачу. Чем больше изменений и уникальных идей вносит человек, тем выше шанс признания авторства.

Обратите внимание на несколько рекомендаций, которые помогут при доказывании “авторства” на произведение при использовании LLM-моделей и ИИ-сервисов, генерирующих тексты:

• Документируйте процесс: сохраняйте историю запросов и редактирования, чтобы подтвердить свой творческий вклад.

• Редактируйте текст: дорабатывайте, добавляйте уникальные идеи, меняйте структуру, стиль, примеры. Вносите значительные изменения, добавьте уникальные мысли, структурируйте по-своему.

• Проверяйте на уникальность: используйте сервисы для проверки текста на схожесть с другими источниками, чтобы избежать плагиата. Убедитесь, что использование сгенерированного текста разрешено и не нарушает правил платформы. Если знаний юридического толка не хватает, а английским не владеете, можно сформировать запрос в тех же нейросетях и получить довольно обстоятельный ответ

Варианты законного использования сгенерированных текстов

• Коммерческое использование: для сайтов, блогов, рекламы, рассылок, презентаций и других бизнес-задач при условии соблюдения пользовательского соглашения и законодательства.

• Личное использование: для обучения, написания статей, переписки, подготовки документов и других целей, не связанных с нарушением прав третьих лиц.

• Редактура и адаптация: использовать ИИ-текст как основу, а затем дорабатывать его для уникальности и соответствия требованиям авторского права.

• Публикация с указанием авторства: указывайте свое имя как автора, если внесли существенный вклад, и отмечайте, что текст создан с помощью нейросетей и искусственного интеллекта.

В целом, сгенерированный нейросетью текст можно использовать законно, если соблюдать условия сервиса и вносить существенный творческий вклад в его доработку. Чем больше изменений и уникальных идей вносит человек, тем выше вероятность признания авторских прав и защиты контента. Вопрос принадлежности авторских прав на текстовый контент, генерируемый нейросетями, остается одним из самых сложных и неурегулированных в юриспруденции. Однозначных ответов нет, все рассматривается в контексте, комплексно, применительно к конкретной ситуации: вариант использования, субъекты, платформа, AI-сервис или LLM-модель со своими правилами, правовая система и законодательство определенной страны, судебная практика.

Чтобы не попасть впросак с последующем решением сложных юридических вопросов, обращайтесь к профессиональному копирайтеру в студии Berezovski.by, который напишет нужные тексты и передаст авторские права на их коммерческое использование.

Внимание! Важная информация: Перед тем как скопировать и незаконно использовать данный текст, ознакомьтесь с правилами пользования материалами сайта Berezovski.by.